Fundo Municipal de Incentivo à Cultura (FMIC)

Acessibilidade do Edital e Processo de Inscrição

O processo de inscrição exclusivamente online pode representar uma barreira para alguns proponentes? *

Sim, pois muitos artistas e produtores culturais podem ter dificuldades de acesso à internet ou à plataforma

Não, pois a maioria dos proponentes já utiliza plataformas digitais para inscrição

Parcialmente, mas as atividades formativas e os computadores públicos são suficientes para mitigar o problema

Você concorda que os editais do FMIC tenham diligência em caso de ausência de documentação no ato da inscrição? *

Sim, permitindo que o proponente adicione os documentos que faltarem no ato da inscrição

Sim, permitindo que o proponente possa adicionar somente os documentos pessoais

Não, proponente que faltou qualquer documento deve ser eliminado

Critério de regionalização

A distribuição mínima de 5% do total do edital para cada regional garante equidade? *

Sim, pois assegura que todas as regiões recebam investimentos

Não, precisa ampliar esse valor para 10% em cada regional

Não, algumas regionais podem precisar de mais recursos devido à demanda

Pode ser insuficiente, pois há regiões com menos projetos inscritos

O critério de regionalização, que considera o endereço do proponente e não o local onde as ações serão realizadas, é adequado? *

Sim, pois incentiva artistas locais a receberem recursos

Não, deveria considerar onde as ações serão efetivamente realizadas

Parcialmente, pois o impacto territorial pode não ser bem distribuído

Você concorda que seja criado um critério para pontuação diferenciada para os projetos realizados em vilas e favelas do município de Contagem? *

Sim, conforme a residência do proponente

Sim, conforme o local de realização das atividades

Não, não deve existir pontuação em relação a vilas e favelas

Critério de avaliação

Apresentação, Justificativa e Objetivos do Projeto (25 pontos). Você considera adequado o critério que avalia clareza, objetividade e suficiência das informações na justificativa do projeto? *

Sim, a clareza e objetividade são essenciais para a seleção dos projetos

Sim, mas o critério deveria ter uma pontuação menor

Sim, mas o critério deveria ter uma pontuação maior

Não, o critério deveria incluir também inovação e impacto social

Poderia ser mais flexível para permitir propostas experimentais e menos formais

Exemplaridade (15 pontos). O critério de exemplaridade, que avalia o potencial do projeto como referência em sua área, está bem definido? *

Sim, a busca por projetos exemplares fortalece a qualidade do edital

Não, pois o critério é muito subjetivo e por isso deveria ser excluído do edital

O critério é válido, mas poderia ter mais peso na avaliação final

O critério é válido, mas poderia ter menos peso na avaliação final

Comunicação do Projeto (5 pontos). A exigência de um plano de divulgação detalhado, que inclui tanto mídias pagas quanto estratégias alternativas, é adequada? *

Sim, a divulgação é fundamental para o sucesso dos projetos

Não, esse critério pode prejudicar proponentes sem experiência em comunicação

Poderia ser exigido apenas para projetos com orçamento acima de um determinado valor

Ficha Técnica do Projeto (15 pontos). A avaliação da formação e experiência profissional da equipe como critério de pontuação é justa? *

Sim, garante que os projetos sejam conduzidos por profissionais qualificados

Sim, mas a pontuação deveria descrever cada item a ser pontuado

Não, pode desvalorizar talentos emergentes que não possuem currículos robustos

Poderia haver um critério separado para artistas iniciantes e experientes

Planilha Financeira (15 pontos). O critério que avalia compatibilidade entre orçamento solicitado e preços de mercado é adequado? *

Sim, evita superfaturamento e garante equilíbrio na distribuição de recursos

Não, pode desconsiderar variações de preços em diferentes contextos culturais

Poderia incluir um suporte técnico para auxiliar na elaboração do orçamento

Cronograma de Execução do Projeto (5 pontos). A exigência de um cronograma detalhado e coerente com os objetivos do projeto é importante? *

Sim, ajuda a garantir o cumprimento dos prazos e a organização dos projetos

Sim, mas não precisaria pontuar esse critério

Não, pode ser um entrave para projetos que dependem de fatores externos e imprevisíveis

Poderia haver uma flexibilidade maior para projetos experimentais

Medidas de Acessibilidade (5 pontos). A pontuação para projetos que contemplam acessibilidade a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida deveria ser: *

Mantida como está (5 pontos)

Aumentada, para incentivar ainda mais a acessibilidade (10 pontos)

Flexibilizada, considerando o tipo e o alcance do projeto

Protagonismo (5 pontos). A bonificação para projetos de mulheres, PcDs, negros, indígenas, ciganos e quilombolas é suficiente? *

Sim, pois incentiva a diversidade sem comprometer a imparcialidade do edital

Não, deveria seguir o padrão de Ações Afirmativas da Política Nacional Aldir Blanc – PNAB estabelecendo porcentagem de cotas para cada grupo minoritário

Público Prioritário dos Projetos (5 pontos). A pontuação extra para projetos que tenham como público-alvo grupos historicamente marginalizados é suficiente para promover a inclusão? *

Sim, pois direciona recursos para públicos prioritários

Não, deveria haver cotas mínimas de aprovação para esses projetos

Circulação do Produto/Atividade Cultural (5 pontos). O critério de circulação do projeto em pelo menos 3 regionais deveria: *

Ser mantido, pois incentiva a descentralização cultural

Ser flexibilizado para projetos comunitários ou de pequeno porte

Ter um peso maior para incentivar ainda mais a descentralização

Ser ampliado para projetos realizados em áreas de vilas e favelas

Ser excluído do edital

Transparência e Comunicação

O prazo de 60 dias para análise, prorrogável por mais 60 dias, é adequado? *

Sim, pois permite uma avaliação detalhada dos projetos

Não, o prazo deveria ser reduzido para evitar atrasos na execução

Poderia haver mais transparência no processo de avaliação para justificar eventuais prorrogações

A divulgação dos resultados via Diário Oficial e site da prefeitura é suficiente? *

Sim, pois são canais oficiais e acessíveis

Não, deveria incluir redes sociais e comunicação direta com os proponentes

Poderia ser postado também na plataforma de inscrição das propostas

Sustentabilidade e Continuidade dos Projetos

Você acha que o edital deve prever algum mecanismo para apoiar a continuidade de projetos bem-sucedidos? *

Sim, o próprio edital deveria permitir uma categoria de projetos de continuidade

Não, o proponente deve pleitear novo recurso anualmente independente se já realizou uma primeira edição de sua proposta

Distribuição dos Recursos do Edital

Você considera que os editais deveriam priorizar? *

Valores maiores para as propostas, contemplando menos proponentes

Valores menores para as propostas, contemplando mais proponentes

Algumas categorias com valores maiores e outras com valores menores

Essencial

Preferências

Análises e estatísticas

Marketing

Fundo Municipal de Incentivo à Cultura (FMIC)

Acessibilidade do Edital e Processo de Inscrição

Critério de regionalização

Critério de avaliação

Transparência e Comunicação

Sustentabilidade e Continuidade dos Projetos

Distribuição dos Recursos do Edital

Por favor faça log in

Configurações de cookies

Essencial

Preferências

Análises e estatísticas

Marketing

Fundo Municipal de Incentivo à Cultura (FMIC)

Acessibilidade do Edital e Processo de Inscrição

Critério de regionalização

Critério de avaliação

Transparência e Comunicação

Sustentabilidade e Continuidade dos Projetos

Distribuição dos Recursos do Edital

Confirmar

Por favor faça log in

Compartilhar